ПЪТЕВОДИТЕЛ НА ФИЛМОВИЯ ПРЕВОДАЧ, "Как да създадем КАЧЕСТВЕНИ субтитри?" Опции

[Guest_dosh_*]

Ето ви една гатанка, или като гледам масовата практика, май е по-скоро неразрешима мистерия за повечето български гласове:

Единствено число-----Множествено число

Война-------------------Войни

Воин---------------------Воини

Мой----------------------Мои

Твой---------------------Твои

Някой--------------------Някои

и т. д. и т. п.

Не съм срещал досега човек, който да не е сгрешил думата воин. Каква е тази мистика в българския език? Явно е много трудна и няма научаване.

И още нещо... Забелязвам, че отскоро масова практика е започнало да става неправилното изписване на глаголите "излязат" и "влязат", като излезнат, влезнат, ако не можете да влезнете в акаунта си или да излезнете от него, ще взема да излезна, да влезна и т.н. Системата за научаване е много проста: Всеки път като кажете "влезна", представете си, че една голяма какаляшка ви е влезнала у задника и така ще се отучите.

[Реклама]

[Guest_ViAgRa_*]

Искам само да вметна нещо относно думата "воин".
Синчето на една съседка е 4-ти клас и в едно свое домашно беше написал "войн". След кратък спор с майка му, спора се пренесе в училището. Учителката обяснила на детето, че думата "воин" имала 2 правилни начина на изписване: "воин" и "войн". (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Има ли нужда от коментар по въпроса?(IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/dry.gif)

[Guest_dosh_*]

Има нужда, разбира се. И аз съм преподавал и разбирам тази учителка. Доста често децата ти задават неудобни въпроси и учителят не знае отговорите на всички тях. Най-добрата тактика е да не показваш, че не знаеш нещо, а да дадеш колкото се може по-убедителен отговор.
Конкретно за думата воин: няма никакви 2 правилни начина на изписване на тази дума, тъй като в Речника на Съвременния Български Език в 17 тома има само "ВОИН". Точка. Когато излезе нов речник на българския език, също толкова фундаментален, и ако в него има и войн, тогава ще го приема.

[Guest_СашоТ_*]

При настройка на тайминг често възниква въпросът колко е минималното време, през което трябва да престои на екрана даден ред субтитри. Естествено е, че еднозначен отговор на въпроса няма, всичко зависи от конкретния случай и в повечето случаи се действа субективно, по интуиция.
Но все пак:
- колко е минималното време, през което трябва да се показва къса реплика от типа на: "Да.", "Не.", "Защо?",
- колко е минималното време, през което трябва да престои на екрана реплика от 20-30 и повече символа,
- кой вариант бихте предпочели когато времето е ограничено? Две къси, разделени реплики, появяващи се поотделно за кратки интервали или 2 в 1 - обединени двете заедно за по-дълго (сумата от времената на двете отделни например),
- когато времето е ограничено, трябва ли да се опитваме да разделяме появяването на субтитрите с паузи (през които да не се показва нищо) за сметка на по-къси времена на показване или е по-добре субтитрите да следват едни други непосредствено и без паузи, но да са на екрана по-дълго?

Споделете собствени наблюдения, изводи и опит. А и сигурно някъде и някога са правени психо-изследвания върху възприемането на информацията от екрана в тази насока. Ако някой знае нещо би било интересно да цитира резултати.

[Guest_didodido_*]

С годините за мен станаха практика следните, прости правила:
1. Никаква реплика по-къса от 2.5 секунди от сорта "Да', "Не", за останалите над 3 секунди.
2. Максимум символи на ред - 36-37.
3. Около 4 фрейма празно м/у репликите. "
{7349}{7456}....
{7460}{7535}....
{7539}{7603}....

Базирайки се на тези правила, всичко останало си идва на мястото.

[Guest_hag_*]

Темата ти трябва да е именно при мненията в "Пътеводителя", защото утре ще се пусне отделна тема и за началните надписи във филмите: Да ги пишем ли или да не ги пишем? Споделете! (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/blink.gif)

А относно моя опит... все още се уча. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/wink.gif)
Иначе накратко:
Максимум 36 символа на ред. Минимум 3 секунди време за субтитър над 25-30 символа.
Нещото, което най-много избягвам е по една дума за цял субтитър. Да не говорим за реплики от рода на - 4-5 човека се поздравяват и всеки превод на "Здрасти" е на отделен субтитър... А, и от скоро спазвам правилото за тире само на втори ред. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/smile.gif)

И пак си мисля, че мястото на мненията е при "Пътеводителя". :14:

[Guest_Muny_*]

Аз пък не обичам да се използва "Ала"

[Guest_Elitsa_*]

Не искам да ви разстройвам, но... и двете са възможни - войн и воин :kuku:

[Guest_AZDEAZ_*]

Ами какво ще кажете, в този ред на мисли, за често използваното "нямам си на представа" вместо по-краткото и по-правилно - "нямам представа"?!
Въпросът ми е реторичен.

[Guest_Николай_*]

А откакто някой "специалист" преведе "I have no idea" като "нямам идея" започнаха да се раждат изречения като:
- Къде ми е запалката?
- Нямам си на идея.

Аз само ще попитам: Граждани, имате ли представа какви ги дрънкате понякога?

[creck]

Иззема е правилното нали, не извзема? Извзема - извзимам, възможно ли е да е правилно?
И защо има иззимвам, произлизащо уж от иззема, а не е иззимам?
Става ли въпрос за дублети тук?

[Guest_stefan1974_*]

Не. Не са дублети, но е възможно да бъдат използвани глаголите вземам/взимам с допълнително предпоставена представка из- (обикновено се прави с цел да се постигне стилистичен ефект, даже по две-три съм виждал - изпонаприказва, да речем, но е повече разговорно, а не по книжовната норма). Правилният глагол е изземам / изземвам. "иззимам / иззимвам" - такова нещо няма... или поне до ерата на новите учени от БАН не е имало. :lol2:

[Guest_Squiffy_*]

... глаголите с допълнително предпоставена представка из- (обикновено се прави с цел да се постигне стилистичен ефект, даже по две-три съм виждал - изпонаприказва, да речем, но е повече разговорно, а не по книжовната норма).

На мен пък любимото ми е: Изпонасрахме се!
:lol_2:

[Guest_monkata_*]

Бих искал да отбележа, без да упрекрам някого персонално, че трябва да се отчита и националността на филма, който се превежда. Писна ми да гледам в корейски, японски и френски филми "йес", "сър". Сър е титла, присъждана само в Англия, също е и обръщение към човек от мъжки пол - уважително в англосаксонските държави. Никъде другаде и по никакъв начин не се използва. Благодаря за вниманието.

[Guest_dan4olino_*]

Аз видях още в началото на темата, че е повдигнат въпроса за пълния и краткия член. Обяснено е много добре, но аз ще си позволя да дам един, струва ми се, по - лесен начин да се разбере кога се слага пълен и кога кратък член.

Така: Ако думата, която трябва да се членува, мислено може да се замени с "Той", то това означава, че винаги е пълен член.
Пример: "ЧовекЪТ излезе" е равносилно на "Той излезе".
Друго: Ако думата, която трябва да се членува, има отпред "на", то това означава, че тя е с кратък член.
Пример: "Говориха НА човекА", т.е. ако се извършва действие върху някой, то той се членува с кратък член.

П.П. Не съм силен по Български език, но за това съм сигурен. Пробвайте и ще видите, че е много лесно.

Надявам се съм помогнал. Поне се опитах.