След мое запитване в чата, се появиха доста варианти за множественото число на думата "фламинго", както следва:
- фламинга;
- фламинго;
- фламинги;

Членувана форма:
- фламингата;
- фламингите;
- фламинготата;

Моля ви, дайте своя вот за вашите фаворити.
Благодаря!

Фламинга

фламинга

- Фламинга
- фламингите
:smartass:

I. - фламинго (мн. ч.);
II. - фламинго-та (мн. ч.);
- фламинго-тата (мн. ч. членувано).

:noway:

Или най-вече: "птиците" за мн. ч. членувано, тъй като ще избегнеш смешките.
Като в оня милиционерски виц за главата на тротоара... :4:

Phoenicopterus )))

Майтап и аз мисля че е фламинга

Освен фламинго в мн.ч. (5 фламинго напр.), което се препоръчва в по-старите граматики, по-новите речници дават плурална форма фламинги (т.е. членувана би следвало да е фламингите). Вж. например Нов правописен речник на българския език. БАН. С., 2002, с. 931.

http://eurodict.com/search.php?word=%D1%84...diction=ed_tylk

vs.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%BD%D0%B3%D0%BE

:11:

Множественото число си е пак "фламинго". Десет фламинго, двадесет фламинго. При думата "евро" е същата работа. Няма такова нещо като "евра". Десет евро, двадесет евро.

Хе-хее! "фламинги"
Нещастници!

"Фламинговете" ми звучи добре членувано :freak:

Катето Евро ако се ожени и ако има син (има ли вече?), семейството му Евро или Еврови ще се казва?

Фамилията на семейството не зависи от фамилията на булката.

Иначе може и Евровски да е, няма лошо.

Веднага си личи кой поназнайва историята на езика. Ако ще възстановяват погрешно стари окончания, да върнат и безизключителността на първа и втора палатализация и носовките!

Абсолютно съм съгласен с колегата - ако ще кодифицират "фламинги", защо не станат смешни докрай и не го направят с подобни заемки singularia tantum на '-о' като капучино например? Как ви звучи мн.ч. капучини? Автентично, а?:lol2: Карай на фламинго в мн.ч. и остави контекстът да предаде определеност на формата, когато това е необходимо.

Благодаря на всички отзовали се!
За сега карам по следния тертип - където е възможно оставям единствено число, независимо, че става въпрос за хиляди фламинго (и, а...).
Когато този номер не върви, използвам "фламинго" за множествено число, игнорирайки екипа на БАН (ban по IP заслужават, техната мама овча).
Избягвам и членуваната форма, че верно големи хуморески се получават.

Лошото е, че вече не можем да вярваме и на речниците, и на БАН, и на Министерството на халтурата.

Пожелавам успех на всички преводачи в търсене на верните думи. Истината е някъде там.

На какво основание приемате предишни правила на БАН безусловно, а нови, пак техни правила отхвърляте с нотки на сарказъм?

Имам предвид - новото не е ли по-меродавно от старото?

Добре де, не разбирам от запетаи. Ама въпросът ми беше "на какво основание". Има ли въобще регулаторен орган или просто някакви светила си мерят ценза на базата на съответната тълпа свои фенове? Езиковият усет надали е критерий - няколко мнения, няколко разлики. Или езиковият усет на някои е по-езиковоусетски от този на други?
Да не забравяме, че езикът е динамичен обект и му позволено да се променя. Респ. затова и мъртвите езици намират приложение в сфери, където това е нежлателно.

Сега остава и самообявил се инициативен комитет да решава да няма промени.

--------------------
EDIT:
"П.П." защо се пише с 2 главни букви, при положение, че "послепис" е една дума?

Съгласен съм със stoyanivanov! :fing:

Убедена съм в елементарните подбуди на дребните душици.
Сигурно имат норматив - еди-колко си промени, издаваме нов речник, хонорари... и така.

Хайде и аз да задам един въпрос, около който настанаха известни спорове.
Как е правилно да се напише "вечнозелен" или "вечно зелен"?
В различни речници го има и по двата начина, след като зададох въпроса на различни хора получих и различни отговори, та как е правилно да се напише?

А я кажете за думата "казино". Няколко казина или няколко казино? Нито едното от двете някакси не ми изглежда добре написано, макар че няколко казина звучи по-добре на слух.

Тука май е твърдо "казинá".
Я виж за всеки случай и в "Нов правописен речник...", че може да е станало "казини". :freak:

вечнозелен
казина

въпроса беше точно за тоя "вечнозелен храст" дали се пише заедно.
пр. evergreen - вечнозелен

как е мъжки род на муха след като уточнихме фламинго

Няма мъжки род. Ако толкова ти трябва (ако превеждаш документален филм например), използвай "мъжкият индивид", "мъжкото насекомо" и т.н.

Същото като при мъжки род на "жена"! :freak:

Преводът снощи по Анимал Планет беше "фламинга" и "фламингата".
Мисля, че "Български текст" ги превеждат тях.

По този повод - а как е мъжкият род на "крава"
А с "фламингАТА" съвсем са се олели. Ето какво става, когато някой реши да си прави тъпи експерименти с утвърдени норми в езика. :fuyou_2:

Леко офф

electroneon, абревиатурата на "БГ ТЕКСТ" ЕООД всъщност обозначава "Бродкаст Глоубъл ТЕКСТ"...

Е, лесно е!
"Жена" щом те навежда на мисълта за крава, значи... "говедо"
А и то си е така

По-добре е от "фламингите".

Това е лесно "Бик"

А как е мъжки род на Юница ( това е млада крава която не е давала мляко още )

А и като питате как е мъжки род на жена кажете как е женски род на мъж ?

Мужчина

arris ги назнайва тези работи. Знае например, че волът не може да бъде баща на телето, а само чичо, защото е мъжки род на кравата само в аорист, т.е. в минало свършено време.