Множествено число на "фламинго" Опции

[Guest_electroneon_*]

След мое запитване в чата, се появиха доста варианти за множественото число на думата "фламинго", както следва:
- фламинга;
- фламинго;
- фламинги;

Членувана форма:
- фламингата;
- фламингите;
- фламинготата;

Моля ви, дайте своя вот за вашите фаворити. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Благодаря!

[Реклама]

[Guest_The-Slugi_*]

Фламинга (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/hmm.gif)

[Guest_koksan_*]

фламинга (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/cool.gif)

[Guest_Tisho-Bucata_*]

- Фламинга (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/hmm.gif)
- фламингите
:smartass:

[Guest_-= F o z z y =-_*]

I. - фламинго (мн. ч.);
II. - фламинго-та (мн. ч.);
- фламинго-тата (мн. ч. членувано).

:noway:

Или най-вече: "птиците" за мн. ч. членувано, тъй като ще избегнеш смешките.
Като в оня милиционерски виц за главата на тротоара... :4:

[Guest_stoyo5_*]

Phoenicopterus (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/smile.gif) )))

Майтап и аз мисля че е фламинга

[Guest_kamenix_*]

Освен фламинго в мн.ч. (5 фламинго напр.), което се препоръчва в по-старите граматики, по-новите речници дават плурална форма фламинги (т.е. членувана би следвало да е фламингите). Вж. например Нов правописен речник на българския език. БАН. С., 2002, с. 931.

[Guest_hag_*]

http://eurodict.com/search.php?word=%D1%84...diction=ed_tylk

vs.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%BD%D0%B3%D0%BE

:11:

[Guest_dosh_*]

Множественото число си е пак "фламинго". Десет фламинго, двадесет фламинго. При думата "евро" е същата работа. Няма такова нещо като "евра". Десет евро, двадесет евро.

[Guest_Elitsa_*]

Хе-хее! "фламинги" (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/laugh1.gif)
Нещастници!

"Фламинговете" ми звучи добре членувано :freak:

[Guest_Boygenius_*]

Катето Евро ако се ожени и ако има син (има ли вече?), семейството му Евро или Еврови ще се казва?

[Guest_tato_*]

Фамилията на семейството не зависи от фамилията на булката. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/smile.gif)

Иначе може и Евровски да е, няма лошо.

(IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Guest_kamenix_*]

Ама говЕНда!!!

паркинЗи

Веднага си личи кой поназнайва историята на езика. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/biggrin.gif) Ако ще възстановяват погрешно стари окончания, да върнат и безизключителността на първа и втора палатализация и носовките! (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/laugh1.gif)

Абсолютно съм съгласен с колегата - ако ще кодифицират "фламинги", защо не станат смешни докрай и не го направят с подобни заемки singularia tantum на '-о' като капучино например? Как ви звучи мн.ч. капучини? Автентично, а?:lol2: Карай на фламинго в мн.ч. и остави контекстът да предаде определеност на формата, когато това е необходимо.

[Guest_electroneon_*]

Благодаря на всички отзовали се! (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/clapping.gif)
За сега карам по следния тертип - където е възможно оставям единствено число, независимо, че става въпрос за хиляди фламинго (и, а...).
Когато този номер не върви, използвам "фламинго" за множествено число, игнорирайки екипа на БАН (ban по IP заслужават, техната мама овча).
Избягвам и членуваната форма, че верно големи хуморески се получават.

Лошото е, че вече не можем да вярваме и на речниците, и на БАН, и на Министерството на халтурата. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/sad.gif)

Пожелавам успех на всички преводачи в търсене на верните думи. Истината е някъде там. (IMG:http://subsunacs.net/ib/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Guest_Boygenius_*]

На какво основание приемате предишни правила на БАН безусловно, а нови, пак техни правила отхвърляте с нотки на сарказъм?

Имам предвид - новото не е ли по-меродавно от старото?