24 Май и други поводи да поговорим за История, или време за размисъл върху мъглявата истина Опции

[Bad_Nick]

Позволявам си да споделя моето мнение по една тема, която винаги буди бурни страсти и пали нездрав национализъм. И преди да подскочите до небето като опарени, не забравяйте, че Историята често обича да се шегува. И че Историята толкова пъти е била кърпена и преправяна, че сама няма да се познае в огледалото, ако се погледне.
Та ето и моето виждане, за което не претендирам, че е меродавно, по отношение на Българската азбука. Мога да го изложа в 50 страници с препратки към източници, но тук го давам синтезирано.

Теза 1: Константин-Кирил и Методий са българи.

Солунските братя са ромеи. Доколко имат български или славянски корени, няма податки в източниците. Логиката допуска, че щом могат да създадат нова азбука, би трябвало матерния им език да бъде същия. Съвсем отделен е въпросът доколко са били сходни българския, славянския и тракийския езици в периода IV-VII век, ако приемем, че двамата братя са част от някоя от трите етнически групи.

Теза 2: Солунските братя създават славянска писменост, заради корените си.

Писменоста е създадена за да обезпечи външната политика на Римската империя с цел дългосрочно приобщаване на славянските държави. За целта са отделени ресурси – финансови и човешки. Блестящ философ като Кирил, с бъдеще във всички поприща на държавата, Философът, който наскоро е оборил на тяхна почва арабските мъдреци, надали е хвърлил всички блага, за да отликне на зова на кръвта.

Теза 3: Кирил и Методий са действали изцяло по поръчка, без да приемат задачите си лично

Кирил се изправя пред папата, за да защити новата азбука. Папата е бил наясно чии интереси крепи Кирил, но Философът е бил уникално красноречив. Смята се, че след преживения стрес, Кирил умира. Брат му Методий, станал епископ, е хвърлен в католически затвор и прекарва там повече от три години. След освободането си, още по-ревностно се бори за новата писменост, чак до смъртта си.

Теза 4: Спасените ученици на братята са истинските автори на съврeменната кирилица.

С две думи – дали Св.Цар Борис I наистина е откупил от робство някои от учниците на Кирил и Методий или те сами са дошли на сал по Дунава, не е толкова важно. Смята се, че Св.Св. Климент и Наум са префасонирали “глаголицата”, създадена от Кирил в днешната кирилица, кръстена на техния учител.

Теза 5: Ролята на Св.Цар Борис I

Без волята на българския владател, всичките усилия на солунските братя, преживените мъки от тях и от учениците им, щяха да отидат на вятъра. Борис намира в азбуката огромна полза за ново единения на България, скоро след покръстването й. Колкото до бъдещото въздействие на тази азбука и влиянието й, това е отделна тема, на която няма да се спирам сега.

Теза 6: Българска ли е българската азбука.

Българска е. Макар и създадена, за да защити чужди интереси ( на Римската империя), тя нямаше да просъществува без намесата на Българската държава. България прие тази абука като своя национална доктрина и през следващите векове, посредством българската азбука и българските книги, бяха християнизирани милиони хора.

Теза 7: Как да отговорим на претенциите на други народи, че те са създали кирлицата.

Протягата ръка, свивате крайните два пръста отляво и отдясно.

Този коментар е бил редактиран от Bad_Nick на 15 Jun 2017, 08:34 PM